預測等同於理解嗎？

Hinton 的賭注接起了兩條河流：夏農的預測，與塞爾的理解。如果把世界的文字壓縮得夠好，就必須為那個世界建模，那麼預測便不是理解的對立面——它就是理解的機制。

Clark 把這場賭注推回顱骨之內：如果大腦本身就是靠預測來知覺的——把它的最佳猜測，拿去對照世界回傳的誤差——那麼預測從來就不是理解的廉價仿製品。它或許就是理解本身，在矽裡、在皮質裡，一樣如此。

「夠好」是否已經達到，以及這個測試是否根本就是對的那一個，正是那道活生生的張力，餵養著下游的每一個問題。