Lex Fridman
@lexfridman （在 YouTube 開啟）三個小時不是格式，而是一道濾網。Fridman 做到了短節目做不到的事：等待——穿過閃避、越過準備好的答案，直到受訪者說出原本沒打算說的話。這個頻道在這裡的份量超過其他來源兩倍以上，另一個原因是廣度：Karpathy 與 Hassabis 和 Kahneman、Dawkins、Vervaeke 並列在同一份名單裡——你會因此注意到，AI 的對話從來就不只是 AI 的對話。
這裡有 30 場對話
頻道
那些長篇對話是從哪裡來的
有 165 個頻道餵養著這份收藏。這 10 個，是值得一再回去的。
Dwarkesh Patel
@DwarkeshPatel （在 YouTube 開啟）Patel 準備的方式，像是預期自己會被抓到破口：讀論文、讀早年的訪談、讀受訪者自己都忘了寫過的四年前那篇文章——然後問出一個假設你也讀過的問題。這份收藏從 Patel 這裡取用的部分偏向 agents 與 alignment，因為注意力正落在那裡：Sutskever 談 scaling 之後是什麼、Sutton 主張 LLM 是條死路、Aschenbrenner 談 2027 年的智慧競賽、Kokotajlo 與 Scott Alexander 逐月推演那場爆發。
這裡有 13 場對話
80,000 Hours
@eightythousandhours （在 YouTube 開啟）一個研究「哪些職涯真的有用」的非營利組織，用 podcast 來找出答案——而這恰好是一個長型 AI 節目能有的最有用的約束。這裡沒有一件事被允許停在抽象，因為每一集底下的問題都是：聽的人星期一應該做什麼。這份收藏從這裡取用的四場對話，正是配速辯論的整組主角把話說完：Greenblatt 用將近三小時攤出四種接管劇本、Cotra 談把一萬年的技術進展壓縮進幾十年會是什麼感覺、Kokotajlo 談一個超高速的機器人經濟、Bengio 談安全的超智慧究竟是不是一個對的目標。
這裡有 4 場對話
Big Think
@bigthink （在 YouTube 開啟）Big Think 同時發布剪輯片段與完整對話，而這份收藏留下的幾乎總是完整的那一個——Brian Cox 談實在的量子根源、Sean Carroll 談宇宙中最大的幾個想法、一個半小時談身體知道什麼。其中大部分根本不是在談 AI：Feldman Barrett 談那個不肯死去的大腦迷思、Gazzaniga 談自動的大腦與自由的人、Annaka Harris 談意識、Zena Hitz 反對成就崇拜。AI 讓這些問題變得急迫，但問題早就在這裡被問了——由研究原件的人來問。
這裡有 11 場對話
Theories of Everything
@TheoriesofEverything （在 YouTube 開啟）Jaimungal 經營的是這裡唯一一個把 Whitehead 的過程形上學對話與 AGI 對話並置，還把這種相鄰視為理所當然而非怪異的頻道。兩端都沒有為了另一端而被軟化。McGilchrist、Vervaeke、Levin、Bach、Segall：這份收藏裡好幾個最奇怪、也最承重的想法都是從這裡來的。
這裡有 5 場對話
Machine Learning Street Talk
@MachineLearningStreetTalk （在 YouTube 開啟）MLST 是主張會被要求出示證據的地方。Scarfe 有機器學習博士學位，Duggar 有 MIT 的，他們用這兩者在回答中途反推；頻道自己的介紹說它涵蓋「甚至高度懷疑 AI 的立場」，而這比應該有的還要罕見。Friston 談自由能、Schmidhuber 談到底是誰發明了什麼、Clune 談為什麼更快的馬不是重點——技術上足以被檢核，哲學上足以重要。
這裡有 4 場對話
Welch Labs
@WelchLabs （在 YouTube 開啟）其他每一個來源都是把兩個人放進一個房間。Welch Labs 畫。一個旁白、一段動畫，以及一個被推到你看得見它為何成立的主張——沒有模型跨過的計算最佳邊界、把可以命名的概念從網路裡拉出來的稀疏自編碼器、LeCun 主張語言從一開始就是錯的起點。有一個標題用一句話就做完了這整份收藏的工作：我們停止理解 AI 的那一刻。那一刻有日期、有論文、有八頁，而這裡是你可以看著它發生的地方。
這裡有 5 場對話
StarTalk
@StarTalk （在 YouTube 開啟）Tyson 會問出一個非專家真的會問的問題，然後不讓專家退回自己的術語裡。目錄中大部分是天體物理；這份收藏取用的是向內的那一轉——Donald Hoffman 談演化是否曾經為了準確而篩選知覺、David Eagleman 談為什麼緊急時刻時間會變慢、Geoffrey Hinton 談 AI 是不是藏起了自己的能力。Chuck Nice 與 Gary O’Reilly 在場是為了讓事情保持誰實：一個擐不住喜劇演員追問的解釋，本來就不是解釋。
這裡有 3 場對話
World Science Festival
@WorldScienceFestival （在 YouTube 開啟）一位物理學家訪問自己領域以外的人——聽起來平常，實際上幾乎不會發生。Greene 於 2008 年共同創辦這個科學節，並用它為那些本來不會發生的對話搭一座舞台：Edvard Moser 談你的大腦用來知道自己在哪裡的網格細胞、Marcelo Gleiser 談物理定律是發明還是發現、Sean Carroll 談如果多世界詮釋才是誰實的讀法，接下來會怎樣。它的節奏有耐心，而困難的想法需要的正是這種耐心。
這裡有 3 場對話
Hannah Fry
@fryrsquared （在 YouTube 開啟）Fry 是那個會旅行的人。這份收藏裡沒有一支影片來自 Fry 自己的頻道：五次出現全都錄在別的地方——RSA（在那裡把 Hassabis 對創造力的想法引出來）、New Scientist、Royal Institution、Bloomberg，以及一個 TEDx 舞台，那場演講是 Fry 自己的。劍橋的數學教授，會問出全場都在禮貌迴避的那個問題，然後不接受第一個答案。
這份收藏沒有取用這個頻道自己的影片——但主持人在這裡出現了 5 次，每一次都錄在別的地方：
Royal Society of Arts · New Scientist · TEDx Talks · The Royal Institution · Bloomberg
